以沪深300指数增强为例看看，指数增强的效果是否稳定：选择17个成立较早的沪深300指数增强基金与低费率沪深300ETF进行对比。
1. 性质不同
沪深300ETF是以沪深300指数为标的在二级市场进行交易和申购/赎回的交易型开放式指数基金。而沪深300指数增强基金的性质更为复杂，不同基金公司可能采用不同的投资策略和管理方式，例如股票选择、择时操作等。
2. 投资方式不同
沪深300ETF的投资方式是直接复制沪深300指数的成分股，权重和指数成分股一致。而沪深300指数增强基金可以在追踪指数的基础上进行一定的主动管理，以追求超越市场表现。
3. 股票买卖成本不同
沪深300ETF通过申购和赎回来管理资金规模，而指数增强基金则需要根据市场趋势进行买卖操作，可能需要支付更高的交易成本。
4. 交易费用不同
沪深300ETF的管理费用通常较低，因为它的操作比较简单，主要是追踪指数的变动。而指数增强基金由于需要进行主动管理，通常会收取较高的管理费用。
5. 风险控制不同
沪深300ETF由于持有的是沪深300指数的成分股，风险相对较为稳定。而指数增强基金由于采取了不同的投资策略，可能会有更高的风险和波动性。
6. 投资收益不同
沪深300ETF的收益与沪深300指数基本一致，无法超越指数。而指数增强基金则有机会通过主动管理等方式超越市场表现，获取更高的收益。
7. 资金流动性不同
沪深300ETF可以通过交易所买卖，并且有较好的市场流动性。而指数增强基金通常需要申购或赎回，流动性可能不如ETF商品。
沪深300指数增强和沪深300ETF之间的区别主要体现在性质不同、投资方式不同、股票买卖成本不同、交易费用不同、风险控制不同、投资收益不同和资金流动性不同等方面。投资者在选择时可以根据自身的风险偏好、投资目标和流动性需求来进行选择。如果追求稳定收益，无需进行主动管理，可以选择沪深300ETF；如果期望超越市场表现，愿意承担更高的风险和费用，可以考虑选择沪深300指数增强基金。
